Android中“ @ id /”和“ @ + id /”之间的区别

Question

@id/和之间的区别是什么@+id/？

在@+id/加号中+指示创建一个新的资源名称并将其添加到R.java文件中，但是那又如何@id/呢？从：的文档中，ID当引用Android资源时ID，不需要加号，但必须添加android包名称空间，如下所示：

android:id="@android:id/list"

但是在下面的图像中，Eclipse并未提出任何建议@android:id/。

该图显示了对@ / id和@ + / id的建议

是@id/和@android:id/一样吗？

Answer 1

您指的是Android resources，它们已经在Android系统中定义，并且@android:id/..在访问您在项目中定义/创建的资源时，您可以使用@id/..

更多信息

根据您在聊天室中所做的澄清，您说自己有这样的问题：

如果我们使用android:id=”@id/layout_item_id”它不起作用。而是@+id/可以工作，所以这里有什么区别？那是我最初的问题。

好吧，这取决于上下文，当您使用的XML属性时android:id，您要指定一个新的ID，并指示解析器（或称其为builder）在中创建新条目R.java，因此您必须包括一个+标志。

在另一种情况下，例如android:layout_below="@id/myTextView"，您指的是已经创建的ID，因此解析器将此链接到中已创建的ID R.java。

再次获得更多信息

正如您在聊天中所说的那样，请注意，如果android:layout_below="@id/myTextView"ID myTextView是在使用元素的元素之后写入的，则该元素将无法识别。