如何以完全相同的方式对两个列表（相互引用）进行排序

Question

说我有两个清单：

list1 = [3, 2, 4, 1, 1]
list2 = ['three', 'two', 'four', 'one', 'one2']

如果我运行list1.sort()，它将对其进行排序，[1,1,2,3,4]但是还有没有一种list2同步的方法（因此我可以说item4属于'three'）？因此，预期输出为：

list1 = [1, 1, 2, 3, 4]
list2 = ['one', 'one2', 'two', 'three', 'four']

我的问题是我有一个非常复杂的程序，可以很好地处理列表，但是我有点需要开始引用一些数据。我知道这对字典来说是一个完美的情况，但是我在处理过程中尽量避免使用字典，因为我确实需要对键值进行排序（如果必须使用字典，我知道如何使用它们）。

基本上，该程序的本质是，数据按随机顺序出现（如上），我需要对其进行排序，处理然后发送结果（顺序无关紧要，但是用户需要知道哪个结果属于哪个结果）键）。我考虑过先将其放入字典中，然后再对列表进行排序，但是如果不保持顺序（如果将结果传达给用户，可能会产生影响），我将无法区分具有相同值的项。因此，理想情况下，一旦获得列表，我宁愿想出一种将两个列表排序在一起的方法。这可能吗？

Answer 1

解决此问题的一种经典方法是使用“装饰，排序，未装饰”习惯用法，使用python的内置zip函数特别简单：

>>> list1 = [3,2,4,1, 1]
>>> list2 = ['three', 'two', 'four', 'one', 'one2']
>>> list1, list2 = zip(*sorted(zip(list1, list2)))
>>> list1
(1, 1, 2, 3, 4)
>>> list2 
('one', 'one2', 'two', 'three', 'four')

这些当然不再是列表，但是如果需要的话，很容易纠正：

>>> list1, list2 = (list(t) for t in zip(*sorted(zip(list1, list2))))
>>> list1
[1, 1, 2, 3, 4]
>>> list2
['one', 'one2', 'two', 'three', 'four']

值得一提的是，以上可能会为简洁而牺牲速度。就地版本，占用3行，在我的机器上，对于较小的列表来说，快了一点：

>>> %timeit zip(*sorted(zip(list1, list2)))
100000 loops, best of 3: 3.3 us per loop
>>> %timeit tups = zip(list1, list2); tups.sort(); zip(*tups)
100000 loops, best of 3: 2.84 us per loop

另一方面，对于较大的列表，单行版本可能会更快：

>>> %timeit zip(*sorted(zip(list1, list2)))
100 loops, best of 3: 8.09 ms per loop
>>> %timeit tups = zip(list1, list2); tups.sort(); zip(*tups)
100 loops, best of 3: 8.51 ms per loop

正如Quantum7指出的那样，[SF的建仍然要快一些，但可能只会更快一些，因为Python内部在所有基于键的排序中使用了完全相同的DSU习惯用法。它只是在接近裸机的地方发生。（这表明zip例程的优化程度如何！）

我认为zip基于方法的灵活性更高，可读性更好，所以我更喜欢它。