为什么如果“如果没有[]”成功，则“ [] == False”的评估结果为False？

Question

我问这个问题是因为我知道以下检查列表是否为空的pythonic方法：

my_list = []
if not my_list:
    print "computer says no"
else:
    # my_list isn't empty
    print "computer says yes"

将打印computer says no等，所以这让我找出[]与False真值;
但是，如果我尝试将[]和False直接“比较”，则会获得以下信息：

>>> my_list == False
False
>>> my_list is False
False
>>> [] == False
False

等等…

这里发生了什么？我觉得我确实缺少一些明显的东西。

Answer 1

该if语句在布尔上下文中评估所有内容，就像对bool()内置函数的隐式调用一样。

这是您实际检查if语句如何评估事物的方式：

>>> bool([])
False
>>> bool([]) == False
True

参见真值测试文档，空列表被 认为是错误的 ，但这并不意味着它们等同于False。

PEP
285
也有它为什么以这种方式实现一些优秀的信息，请参阅在非常最后一颗子弹
已解决的问题 部分的一部分，随着交易x == True和x == False明确。

最有说服力的方面我是==一般传递的，所以a == b和b == c暗示a == c。因此，如果这是您所期望的方式，[] == False并且'' == False是正确的，那么您可能会认为它[] == ''应该是正确的（即使它显然不应该使用没有隐式类型转换的语言）。