结合材料，分析此方法的优缺点。

Question

位名叫欧谛德谟的青年，一心想当政治家，为帮助这位青年认清正义与非正义问题，苏格拉底和这位青年进行了下面的对话（以下是苏问，欧答）：

　　问：虚伪应归于哪一类？

　　答：应归于非正义类。

　　问：偷盗、欺骗、奴役等应归入哪一类？

　　答：非正义类。

　　问：如果一个将军惩罚那些极大地损害了其国家利益的敌人，并对他们加以奴役，能说是非正义吗？

　　答：不能。

　　问：如果他偷走了敌人的财物或在作战中欺骗了敌人，这种行为该怎么看？

　　答：这当然正确，但我指的是欺骗朋友。

　　苏格拉底：那好吧，我们就专门讨论朋友间的问题。假如一位将军所领导的军队已经丧失了士气，精神面临崩溃，他欺骗自己的士兵说援军马上就到，从而鼓舞士气取得胜利，这种行为该如何理解？

　　答：应算是正义的。

　　问：如果一个孩子有病不肯吃药，父亲骗他说药不苦、很好吃，结果治好了病，这种行为该属于哪一类呢？

　　答：应属于正义类。

　　苏格拉底仍不肯罢休，又问：如果一个人发了疯，他的朋友怕他自杀，偷走了他的武器，这种偷窃行为是正义的吗？

　　答：是，他们也应属于这一类。

　　问：你不是认为朋友之间不能欺骗吗？

　　欧谛德谟：请允许我收回我刚才说过的话。