多选题

甲向乙借款5万元人民币，并以自己所有的130型汽车一辆设定抵押(已办理登记)。借款合同中约定，甲必须在1997年6月1日前还清全部借款，至1997年7月10日，甲仍未还款，乙因忙于办理出国学习事宜，一直未得空闲向甲催要。不久乙便出国学习。2001年4月20日乙回国，10天后当乙要求甲还款时，甲称二年的诉讼时效已过，拒不还款。为此乙诉诸法院，请问下列哪些看法是正确的?（）

Question

A. 4万元借款合同的诉讼时效已经结束;

B. 4万元借款合同的诉讼时效没有结束;

C. 担保4万元借款合同的甲130型汽车上设定的抵押权的诉讼时效并不因其担保的主合同债权的诉讼时效结束而结束;

D. 乙只要在4万元借款合同的诉讼时效结束后的两年内，也就是2001年6月1日前，行使其享有的设定在甲130型汽车上设定的抵押权，人民法院就应当支持;