Python type()或__class__,==或is
我想测试一个对象是否是一个类的实例,并且只有这个类(没有子类)。我可以使用以下方法之一:
obj.__class__ == Foo
obj.__class__ is Foo
type(obj) == Foo
type(obj) is Foo
有理由选择一个吗?(性能差异,陷阱等)
换句话说:a)使用__class__
和之间有什么实际区别type(x)
?b)类对象是否始终可以安全地进行比较is
?
更新: 谢谢大家的反馈。我仍然对类对象是否是单例感到困惑,我的常识说它们是单例,但是确实很难得到一个确认(尝试搜索“ python”,“
class”和“ unique”或“ singleton”) 。
我还想澄清一下,对于我的特殊需求,最有效的“更便宜”的解决方案是最好的,因为我正在尝试从几个专门的类中最大程度地优化(几乎达到了明智的程度)。要做的是删除Python并在C中开发特定模块)。但问题背后的原因是要更好地理解语言,因为它的某些功能对于我来说很难轻易找到这些信息。这就是为什么我只允许讨论扩展一点,而不是为解决问题而定__class__
is
,所以我可以听到更多有经验的人的意见。到目前为止,已经取得了丰硕的成果!
我进行了一个小测试,以比较这四种替代产品的性能。分析器结果为:
Python PyPy (4x)
type() is 2.138 2.594
__class__ is 2.185 2.437
type() == 2.213 2.625
__class__ == 2.271 2.453
毫不奇怪,它的is
表现比==
所有情况都好。type()
在Python中的性能更好(快2%),__class__
在PyPy中的性能更好(快6%)。有趣的是,__class__
==
在PyPy中的效果要好于type() is
。
更新2: 很多人似乎不理解我的意思是“一个类是一个单例”,所以我以一个例子为例:
>>> class Foo(object): pass
...
>>> X = Foo
>>> class Foo(object): pass
...
>>> X == Foo
False
>>> isinstance(X(), Foo)
False
>>> isinstance(Foo(), X)
False
>>> x = type('Foo', (object,), dict())
>>> y = type('Foo', (object,), dict())
>>> x == y
False
>>> isinstance(x(), y)
False
>>> y = copy.copy(x)
>>> x == y
True
>>> x is y
True
>>> isinstance(x(), y)
True
>>> y = copy.deepcopy(x)
>>> x == y
True
>>> x is y
True
>>> isinstance(x(), y)
True
是否有N个类型type
的对象无关紧要,给定一个对象,它的类将只有一个,因此在这种情况下比较以供参考是安全的。而且由于引用比较总是比值比较便宜,所以我想知道我的上述主张是否成立。我得出的结论是这样做的,除非有人提出相反的证据。
-
对于老式类,有一个区别:
>>> class X: pass ... >>> type(X) <type 'classobj'> >>> X.__class__ Traceback (most recent call last): File "<stdin>", line 1, in <module> AttributeError: class X has no attribute '__class__' >>> x = X() >>> x.__class__ <class __main__.X at 0x171b5d50> >>> type(x) <type 'instance'>
新型类的重点在于统一类和类型。从技术上讲,这
__class__
是唯一适用于新旧类实例的解决方案,但也会对旧类对象本身抛出异常。您可以调用type()
任何对象,但不是每个对象都具有__class__
。另外,您可以以__class__
一种无法与之混为一谈的方式与之混为一谈type()
。>>> class Z(object): ... def __getattribute__(self, name): ... return "ham" ... >>> z = Z() >>> z.__class__ 'ham' >>> type(z) <class '__main__.Z'>
就个人而言,我通常只有一个带有新样式类的环境,就样式而言
type()
,我倾向于使用它,因为当它们存在时,我通常更喜欢内置函数而不是使用魔术属性。举例来说,我也宁愿bool(x)
到x.__nonzero__()
。