SQL

将两个数据库表合二为一?

发布于 2021-04-15 10:21:34

在将关系数据库建模为库存管理系统时,我遇到了一些麻烦。目前,它只有3个简单的表:

  1. 产品

    ID | Name | Price
    
  2. 收货

    ID | Date | Quantity | Product_ID (FK)
    
  3. 销售量

    ID | Date | Quantity | Product_ID (FK)
    

由于收货和销售是相同的,所以我正在考虑采用另一种方法:

  1. 产品

    ID | Name | Price
    
  2. Receivings_Sales(名称无关紧要)

    ID | Date | Quantity | Type | Product_ID (FK)
    

列类型将标识它是收货还是销售。

谁能帮助我选择最佳选择,指出两种方法的优缺点?第一个似乎合理,因为我以ORM方式进行思考。

谢谢!

关注者
0
被浏览
62
1 个回答
  • 面试哥
    面试哥 2021-04-15
    为面试而生,有面试问题,就找面试哥。

    我个人比较喜欢第一个选择,那就是,对于单独的表SalesReceiving

    选项2或将两个表合并为一个的两个最大缺点是:

    1) Inflexibility
    2) Unnecessary filtering when use
    

    首先是僵化。如果您的需求扩大了(或者您只是简单地忽略了它),那么您将不得不破坏您的架构,否则您将得到未标准化的表。例如,假设您的销售现在包括执行销售交易的销售员/人员,因此显然与之无关'Receiving'。而且,如果您进行零售或批发销售,该如何将其容纳在合并表中?折扣或促销怎么样?现在,我在这里识别明显的东西。现在,转到Receiving。如果我们想把我们的收货与我们联系起来Purchase Order怎么办?显然,采购订单详细信息(如PO编号,PO日期,供应商名称等)不会包含在以下内容中,Sales但显然与更为相关Receiving

    其次,在使用时进行不必要的过滤。如果已合并表,并且只想使用表的Sales(或Receving)部分,则必须通过后端程序或前端程序过滤掉接收部分。如果它是一个单独的表,则您一次只能处理一个表。

    另外,您提到ORM,第一种选择最适合该工作,因为显然,与此相关的对象或实体应该与其他实体/对象不同。



知识点
面圈网VIP题库

面圈网VIP题库全新上线,海量真题题库资源。 90大类考试,超10万份考试真题开放下载啦

去下载看看