Python-为什么+ =在列表上表现异常？

Question

+=python中的运算符似乎在列表上运行异常。谁能告诉我这是怎么回事？

class foo:  
     bar = []
     def __init__(self,x):
         self.bar += [x]


class foo2:
     bar = []
     def __init__(self,x):
          self.bar = self.bar + [x]

f = foo(1)
g = foo(2)
print f.bar
print g.bar 

f.bar += [3]
print f.bar
print g.bar

f.bar = f.bar + [4]
print f.bar
print g.bar

f = foo2(1)
g = foo2(2)
print f.bar 
print g.bar 

输出值

[1, 2]
[1, 2]
[1, 2, 3]
[1, 2, 3]
[1, 2, 3, 4]
[1, 2, 3]
[1]
[2]

foo += bar似乎影响类的每个实例，而foo = foo + bar似乎以我希望事情表现的方式表现。

该+=运算符称为“化合物赋值运算符”。

Answer 1

一般的答案是+=尝试调用__iadd__特殊方法，如果该方法不可用，它将尝试使用__add__替代方法。因此，问题在于这些特殊方法之间的差异。

的__iadd__特殊方法是就地此外，这是它发生变异，它作用于对象。该__add__特殊方法返回一个新的对象，也可用于标准+操作。

因此，当在+=已__iadd__定义的对象上使用运算符时，该对象将被修改。否则，它将尝试使用纯文本__add__并返回一个新对象。

这就是为什么对于诸如列表之类的可变类型会+=更改对象的值，而对于诸如元组，字符串和整数之类的不可变类型则会返回一个新对象（a += b等于a = a + b）的原因。

对于类型的同时支持__iadd__，并__add__因此你必须要小心你使用哪一个。a += b将调用__iadd__和变异a，而a = a + b将创建一个新对象并将其分配给a。他们是不一样的操作！

>>> a1 = a2 = [1, 2]
>>> b1 = b2 = [1, 2]
>>> a1 += [3]          # Uses __iadd__, modifies a1 in-place
>>> b1 = b1 + [3]      # Uses __add__, creates new list, assigns it to b1
>>> a2
[1, 2, 3]              # a1 and a2 are still the same list
>>> b2
[1, 2]                 # whereas only b1 was changed

对于不可变的类型（没有__iadd__）a += b，a = a + b它们是等效的。这就是让你+=在不可变类型上使用的原因，这似乎是一个奇怪的设计决定，除非你考虑到否则无法+=在数字等不可变类型上使用！

Answer 2

对于一般情况，请参见Scott Griffith的答案。但是，当像你一样处理列表时，+=运算符是的简写someListObject.extend(iterableObject)。请参阅extend（）的文档。

该extend函数会将参数的所有元素添加到列表中。

执行此操作时，foo += something你要foo在适当位置修改列表，因此无需更改名称foo指向的引用，而是直接更改列表对象。使用foo = foo + something，你实际上是在创建一个新列表。

此示例代码将对其进行解释：

>>> l = []
>>> id(l)
13043192
>>> l += [3]
>>> id(l)
13043192
>>> l = l + [3]
>>> id(l)
13059216

请注意，当你将新列表重新分配给时，参考如何变化l。

与bar使用类变量（而不是实例变量）一样，就地修改将影响该类的所有实例。但是，当重新定义时self.bar，该实例将具有一个单独的实例变量，self.bar而不会影响其他类实例。