出版资格基础知识（初级）模拟题1

作者A于2000年将自己的作品《新中国外交史》投给B出版社。该社研究后认为此选题不需要专项报批，便未向出版行政部门办理任何手续，也未把出版合同送著作权行政管理部门登记。2000年年底该书出版后，A将其作为学术成果申报。有关机构在审核中发现该书版本记录中所标出版时间是1995年，而不是A说的2000年，因此否决了A的申报。

A便与B交涉。B解释说，这种图书销量很小，所以使用了本社在1995年所出同类书已经用过的书号，就只能把1995年作为出版时间;这样做，既可以支持学术著作出版，又可以把新的书号用在有经济效益的书上，是有益于学术研究和出版发展的双赢之举。A不接受B的解释，就向出版行政部门作了反映：

作者A于2000年将自己的作品《新中国外交史》投给B出版社。该社研究后认为此选题不需要专项报批，便未向出版行政部门办理任何手续，也未把出版合同送著作权行政管理部门登记。2000年年底该书出版后，A将其作为学术成果申报。有关机构在审核中发现该书版本记录中所标出版时间是1995年，而不是A说的2000年，因此否决了A的申报。

A便与B交涉。B解释说，这种图书销量很小，所以使用了本社在1995年所出同类书已经用过的书号，就只能把1995年作为出版时间;这样做，既可以支持学术著作出版，又可以把新的书号用在有经济效益的书上，是有益于学术研究和出版发展的双赢之举。A不接受B的解释，就向出版行政部门作了反映：

作者A于2000年将自己的作品《新中国外交史》投给B出版社。该社研究后认为此选题不需要专项报批，便未向出版行政部门办理任何手续，也未把出版合同送著作权行政管理部门登记。2000年年底该书出版后，A将其作为学术成果申报。有关机构在审核中发现该书版本记录中所标出版时间是1995年，而不是A说的2000年，因此否决了A的申报。

A便与B交涉。B解释说，这种图书销量很小，所以使用了本社在1995年所出同类书已经用过的书号，就只能把1995年作为出版时间;这样做，既可以支持学术著作出版，又可以把新的书号用在有经济效益的书上，是有益于学术研究和出版发展的双赢之举。A不接受B的解释，就向出版行政部门作了反映：

1998年1月作者A与S出版社签订了出版合同，将自己编著的大学高年级教材《××学教程》的专有出版权授予S出版社，并约定合同有效期为10年。同年7月，S出版社出版发行了该教材，次年7月售罄，此后便未重印。2000年1月及12月，作者A先后两次向S出版社书面订购该教材，均因印数太小，S出版社未能重印供书。因教学需要，2001年7月A授权本人所在学校的T出版社出版该教材。由于开学在即，T出版社便影印S出版社的《××学教程》以应急需，并于2001年8月正式向校内外发行。S出版社知道后，认为A在出版合同尚未到期时又把该教材的专有出版权授予T出版社，是合同违约行为，故要求A支付违约金。A不同意。正在双方争辩期间，S出版社又发现，另一学校也因教学急需而由该校R出版社于2001年6月底影印了S出版社的《××学教程》，并公开发行。

1998年1月作者A与S出版社签订了出版合同，将自己编著的大学高年级教材《××学教程》的专有出版权授予S出版社，并约定合同有效期为10年。同年7月，S出版社出版发行了该教材，次年7月售罄，此后便未重印。2000年1月及12月，作者A先后两次向S出版社书面订购该教材，均因印数太小，S出版社未能重印供书。因教学需要，2001年7月A授权本人所在学校的T出版社出版该教材。由于开学在即，T出版社便影印S出版社的《××学教程》以应急需，并于2001年8月正式向校内外发行。S出版社知道后，认为A在出版合同尚未到期时又把该教材的专有出版权授予T出版社，是合同违约行为，故要求A支付违约金。A不同意。正在双方争辩期间，S出版社又发现，另一学校也因教学急需而由该校R出版社于2001年6月底影印了S出版社的《××学教程》，并公开发行。

W公司未经有关期刊出版单位和期刊所刊作品的作者同意，将我国数千种期刊采取全刊扫描输入方式制成光盘版丛书《期刊大全》出版发行，获得巨额利润。

某出版社各编辑室为参加图书订货会提出了10个选题：

A.《劳动法学习辅导材料》

B.《中国著名科学家的故事》

C.《刘少奇的故事》

D.《中国物产分布地图》

E.《雷锋日记新编》

F.《中共党史大事记》

G.《炒股的奥秘》

H.《赌场赢钱技巧100例》

I.《中国县级政府机构大全》

J.《相面算命百日通》

作者A于2000年将自己的作品《新中国外交史》投给B出版社。该社研究后认为此选题不需要专项报批，便未向出版行政部门办理任何手续，也未把出版合同送著作权行政管理部门登记。2000年年底该书出版后，A将其作为学术成果申报。有关机构在审核中发现该书版本记录中所标出版时间是1995年，而不是A说的2000年，因此否决了A的申报。

A便与B交涉。B解释说，这种图书销量很小，所以使用了本社在1995年所出同类书已经用过的书号，就只能把1995年作为出版时间;这样做，既可以支持学术著作出版，又可以把新的书号用在有经济效益的书上，是有益于学术研究和出版发展的双赢之举。A不接受B的解释，就向出版行政部门作了反映：

某双月刊H的编辑部未公开说明过稿件审阅处理的期限。作者S于2002年3月5日投寄《中国神话破解三则》给H编辑部。编辑部审阅后决定采用，未及通知S便在6月l0日出版的一期上刊出，并在文后加上了“未经本刊同意不得转载、摘编”的声明。H编辑部于6月17日把样刊和稿酬寄给S，5天后S寄回了稿酬收据。6月25日，H的一名编辑忽然发现另一家月刊K在刚刚出版的一期上也刊刊登了S的此文，正文也是用15级宋体字单栏横排，仅标题排式不同。7月10日，又有一家半月刊L摘登该文，只署作者姓名而没有注明摘自H。

H编辑部认为：S一稿两投，侵犯了H的权益，应将稿酬返回，并自费刊登向H道歉的声明;K编辑侵犯了H的专有出版权和版式设计权，应承担侵权责任;L编辑部无视H的事先声明而摘编该文，也要承担侵犯专有出版权的责任。

S认为：自己是4月10日才把该篇文章投寄K的，这有K的收稿登记作证，不属于一稿两投;而L摘编一事，直到8月初听H的编辑说了才知晓;自己不仅毫无过错，而且受到了侵权，因为K和L使用其作品而没有支付稿酬，该两刊应该补付稿酬并道歉。

K编辑部认为：S的一稿两投行为侵犯了K的权益，不向其支付稿酬是对的，而且S还应当因此而赔礼道歉;H并不享有专有出版权，其正文的排式是各种书刊普遍使用的，也不属于其专用的版式，自己并未侵犯H的权益。

L编辑部认为：摘编是合法的，因为H的声明实际上是无效的;摘编属于合理使用，不必向原作者支付报酬。

某双月刊H的编辑部未公开说明过稿件审阅处理的期限。作者S于2002年3月5日投寄《中国神话破解三则》给H编辑部。编辑部审阅后决定采用，未及通知S便在6月l0日出版的一期上刊出，并在文后加上了“未经本刊同意不得转载、摘编”的声明。H编辑部于6月17日把样刊和稿酬寄给S，5天后S寄回了稿酬收据。6月25日，H的一名编辑忽然发现另一家月刊K在刚刚出版的一期上也刊刊登了S的此文，正文也是用15级宋体字单栏横排，仅标题排式不同。7月10日，又有一家半月刊L摘登该文，只署作者姓名而没有注明摘自H。

H编辑部认为：S一稿两投，侵犯了H的权益，应将稿酬返回，并自费刊登向H道歉的声明;K编辑侵犯了H的专有出版权和版式设计权，应承担侵权责任;L编辑部无视H的事先声明而摘编该文，也要承担侵犯专有出版权的责任。

S认为：自己是4月10日才把该篇文章投寄K的，这有K的收稿登记作证，不属于一稿两投;而L摘编一事，直到8月初听H的编辑说了才知晓;自己不仅毫无过错，而且受到了侵权，因为K和L使用其作品而没有支付稿酬，该两刊应该补付稿酬并道歉。

K编辑部认为：S的一稿两投行为侵犯了K的权益，不向其支付稿酬是对的，而且S还应当因此而赔礼道歉;H并不享有专有出版权，其正文的排式是各种书刊普遍使用的，也不属于其专用的版式，自己并未侵犯H的权益。

L编辑部认为：摘编是合法的，因为H的声明实际上是无效的;摘编属于合理使用，不必向原作者支付报酬。

某双月刊H的编辑部未公开说明过稿件审阅处理的期限。作者S于2002年3月5日投寄《中国神话破解三则》给H编辑部。编辑部审阅后决定采用，未及通知S便在6月l0日出版的一期上刊出，并在文后加上了“未经本刊同意不得转载、摘编”的声明。H编辑部于6月17日把样刊和稿酬寄给S，5天后S寄回了稿酬收据。6月25日，H的一名编辑忽然发现另一家月刊K在刚刚出版的一期上也刊刊登了S的此文，正文也是用15级宋体字单栏横排，仅标题排式不同。7月10日，又有一家半月刊L摘登该文，只署作者姓名而没有注明摘自H。

H编辑部认为：S一稿两投，侵犯了H的权益，应将稿酬返回，并自费刊登向H道歉的声明;K编辑侵犯了H的专有出版权和版式设计权，应承担侵权责任;L编辑部无视H的事先声明而摘编该文，也要承担侵犯专有出版权的责任。

S认为：自己是4月10日才把该篇文章投寄K的，这有K的收稿登记作证，不属于一稿两投;而L摘编一事，直到8月初听H的编辑说了才知晓;自己不仅毫无过错，而且受到了侵权，因为K和L使用其作品而没有支付稿酬，该两刊应该补付稿酬并道歉。

K编辑部认为：S的一稿两投行为侵犯了K的权益，不向其支付稿酬是对的，而且S还应当因此而赔礼道歉;H并不享有专有出版权，其正文的排式是各种书刊普遍使用的，也不属于其专用的版式，自己并未侵犯H的权益。

L编辑部认为：摘编是合法的，因为H的声明实际上是无效的;摘编属于合理使用，不必向原作者支付报酬。

某双月刊H的编辑部未公开说明过稿件审阅处理的期限。作者S于2002年3月5日投寄《中国神话破解三则》给H编辑部。编辑部审阅后决定采用，未及通知S便在6月l0日出版的一期上刊出，并在文后加上了“未经本刊同意不得转载、摘编”的声明。H编辑部于6月17日把样刊和稿酬寄给S，5天后S寄回了稿酬收据。6月25日，H的一名编辑忽然发现另一家月刊K在刚刚出版的一期上也刊刊登了S的此文，正文也是用15级宋体字单栏横排，仅标题排式不同。7月10日，又有一家半月刊L摘登该文，只署作者姓名而没有注明摘自H。

H编辑部认为：S一稿两投，侵犯了H的权益，应将稿酬返回，并自费刊登向H道歉的声明;K编辑侵犯了H的专有出版权和版式设计权，应承担侵权责任;L编辑部无视H的事先声明而摘编该文，也要承担侵犯专有出版权的责任。

S认为：自己是4月10日才把该篇文章投寄K的，这有K的收稿登记作证，不属于一稿两投;而L摘编一事，直到8月初听H的编辑说了才知晓;自己不仅毫无过错，而且受到了侵权，因为K和L使用其作品而没有支付稿酬，该两刊应该补付稿酬并道歉。

K编辑部认为：S的一稿两投行为侵犯了K的权益，不向其支付稿酬是对的，而且S还应当因此而赔礼道歉;H并不享有专有出版权，其正文的排式是各种书刊普遍使用的，也不属于其专用的版式，自己并未侵犯H的权益。

L编辑部认为：摘编是合法的，因为H的声明实际上是无效的;摘编属于合理使用，不必向原作者支付报酬。

1998年1月作者A与S出版社签订了出版合同，将自己编著的大学高年级教材《××学教程》的专有出版权授予S出版社，并约定合同有效期为10年。同年7月，S出版社出版发行了该教材，次年7月售罄，此后便未重印。2000年1月及12月，作者A先后两次向S出版社书面订购该教材，均因印数太小，S出版社未能重印供书。因教学需要，2001年7月A授权本人所在学校的T出版社出版该教材。由于开学在即，T出版社便影印S出版社的《××学教程》以应急需，并于2001年8月正式向校内外发行。S出版社知道后，认为A在出版合同尚未到期时又把该教材的专有出版权授予T出版社，是合同违约行为，故要求A支付违约金。A不同意。正在双方争辩期间，S出版社又发现，另一学校也因教学急需而由该校R出版社于2001年6月底影印了S出版社的《××学教程》，并公开发行。

1998年1月作者A与S出版社签订了出版合同，将自己编著的大学高年级教材《××学教程》的专有出版权授予S出版社，并约定合同有效期为10年。同年7月，S出版社出版发行了该教材，次年7月售罄，此后便未重印。2000年1月及12月，作者A先后两次向S出版社书面订购该教材，均因印数太小，S出版社未能重印供书。因教学需要，2001年7月A授权本人所在学校的T出版社出版该教材。由于开学在即，T出版社便影印S出版社的《××学教程》以应急需，并于2001年8月正式向校内外发行。S出版社知道后，认为A在出版合同尚未到期时又把该教材的专有出版权授予T出版社，是合同违约行为，故要求A支付违约金。A不同意。正在双方争辩期间，S出版社又发现，另一学校也因教学急需而由该校R出版社于2001年6月底影印了S出版社的《××学教程》，并公开发行。